Rashygien
Rashygien (synonym eugenik) studerar metoder för att förbättra en folkgrupps ärftliga egenskaper. Rashygien är inte längre accepterat och har tidigare tagit sig många otrevliga uttryck, inklusive tvångssterilisering, eutanasi och liknande.Rashygien kan i princip baseras på frivillig upplysning (t.ex. informera om nackdelarna med att skaffa barn med en kusin), men i praktiken har rashygieniska synsätt lett till krav på tvång, inte sällan riktat mot samhällets mest utsatta medlemmar. Rashygien är delvis förknippat med socialdarwinismen, d.v.s. uppfattningen att samhället gynnas om den starke överlever på den svages bekostnad. Darwin själv motsatte sig att detta brutala synsätt tillämpas på människor, men kunde inte hindra att tankarna spreds.
Två fåror kan noteras inom tvångsbaserad rashygien. En inriktning har förespråkat åtgärder främst inom en etnisk grupp, exempelvis mot mentalt eller psykiskt handikappade. Svensk tvångssterilisering var ett exmepel på detta. En annan direkt rasistisk inriktning har förespråkat åtgärder mot etniska minoritetsgrupper i syfte att rena ett lands folk från påstått främmande element. Nazistisk raspolitik är ett exempel. Det är uppenbart att båda inriktningarna är oförenliga med ett demokratiskt och humanistiskt synsätt.
Från en demokratisk synvinkel är rashygieniska tvångsåtgärder oacceptabla på principella grunder. Från en pragmatisk utgångspunkt kan dock även påpekas att i den mån rashygienska metoder minskar den genetiska variationen i en population, innebär det ett svagare skydd mot epidemier och miljöförändringar i de naturliga livsvillkoren. Ovanliga och aggressiva recessiva sjukdomar kan bli folksjukdomar (med andra ord inavel).
Under början av 1900-talet och ända fram till strax efter 1950-talet, var rashygieniska idéer gångbara i delar av Sverige. T ex var det en spridd uppfattning i vissa kretsar, bland annat på landsbygden, att rasblandning innebar dålig avkomma in på 50-talet. Starka förespråkare för rashygienen var till exempel Alva och Gunnar Myrdal.
Det är värt att notera att vissa typer av åtgärder som idag är accepterade i praktiken kan klassificeras som rashygien, även om samhället kanske inte vill kännas vid detta. Exempelvis har modern teknologi lett till att foster med allvarliga genetiska skador ofta aborteras. Ett annat exempel är förbjudet mot kloning.
Se även
- Statens institut för rasbiologi
- Koncentrationsläger
- Lebensborn
- Kloning
- Biologisk mångfald
Håller med //. De senaste 100 åren har obenhörligen gått ut på att blanda olika arter både bland djur och växter vilket har givit oerhört bra resultat - frosttåligt vete etc. Det motsatta håller på att hända våra kära husdjur hundarna som snart är sönderavlade för att man försöker hålla dem så renrasiga som möjligt. //Stealth
Hybrideffekten utnyttjas inte mellan arter (iaf. inte utan avancerad gen-teknik) utan mellan olika sorter/raser av samma växt/djur. Sorterna/raserna hålls extrema "rasrena" fram till korsningsögonblicket. Själv hybriderna avlar/odlar man inte vidare utan de utnyttjas bara i primärproduktionen. //
OK, mitt exempel med det frosttåliga vetet var kanske inte det bästa men, som du själv påpekar, det förekommer - och då med hjälp av genteknik. Förutsättningarna på detta område är näst intill obegränsade men anses av de flesta vara lika moraliskt oförsvarbart som Myrdalarnas syn på rasblandning. Man kan kanske säga att cirkeln är sluten? //Stealth
Jag fattar inte vart du vill komma? Art != ras, inte ens för rasbiologer från 1930-talet.//
Ang källa till påståendet stycke två, egna erfarenheter från svensk landsbygd på 1950-talet. Menar naturligtvis inte att bönderna hade någon skuld till rashygienen, galenskapen var ju att staten gjorde vetenskap av tankegångarna. /C
Artikeln skriven 2009-01-17 av Learning4sharing
Inga kategorier för denna artikel än...Intresserad av fler artiklar?
Anita EkbergNeuron
Antiepileptikum
Kompetens
Norrskensflamman
Kårobligatorium
Varelse
Guinness
NSAB