Induktionsproblemet

Det problem, som uppstår då vi inte kan bevisa att det är logiskt riktigt att dra slutsatser från upprepade iakttagelser - trots att vi med bas av vår erfarenhet kan se att det fungerar att göra det. Brukar ibland kallas "Humes problem".

Den första systematiska beskrivningen av den vetenskapliga metoden, vilken var induktivistisk (dvs byggde på att induktion är giltig), gjordes av Francis Bacon. Den gick i stora drag ut på följande: Genom kontrollerade försök gör vetenskapsmannen observationer, som han antecknar och systematiskt inordnar. När mängden observationer ökar, så gör sig vissa generella samband uppenbara. Ur dessa samband kan sedan allmängiltiga lagar formuleras. Dessa lagar vinner sin status genom att de i alla försök ständigt verifieras.

Den engelske filosofen David Hume var den förste att ifrågasätta giltigheten i detta förfaringssätt. Hur många instanser man än observerar som verifierar en lag än iakttas, så betyder det inte att lagen på något sätt är giltig, hävdade han. Att vi "naturligt" drar induktiva slutsatser i vår vardag som visar sig vara korrekta, är inget argument för den logiska giltigheten hos induktiva inferenser i allmänhet.

Således förnekade Hume, och senare även den österrikiske filosofen Karl Popper, existensen av den induktiva slutledningen som logisk entitet. Induktionsproblemets olöslighet såg Popper som ett av de främsta argumenten för att överge verifierbarheten som gränsdragningen mellan det vetenskapliga och det icke vetenskapliga.

Se även:

• Induktion
• Karl Popper
• David Hume
• Falsifierbarhet
• Verifierbarhet

Redigera?

Artikeln skriven 2009-01-18 av Learning4sharing

Kategorier för Induktionsproblemet

induktionsproblem(1)

Intresserad av fler artiklar?

Hypotes
George Soros
Metamatrix
Differensprincipen
Sang
Stick
Representativ demokrati
Guinness rekordbok
Färg- eller trumftvång