Hyperkorrektion
Innehåll- 1. Gammal avdankad diskussionHyperkorrektion - en överdriven vilja att vara språkligt korrekt, som resulterar i en felaktighet.
Ex:
- "Våren äro här!" (ett försök att låta lite högtidlig utan att känna till äro är den gamla pluralformen av är)
- Svar jag!!! (rädsla och osäkerhet för att ja i Svar: Ja! är talspråk av jag.)
- Geväder (i stället för gevär, i tron att vär alltid är en kortform för väder).
- kontrollera upp (istället för kontrollera eller kolla upp, en "helgardering")
- han tillhör en av de bästa ("helgardering" och sammanblandning av de två uttrycken han tillhör de bästa och han är en av de bästa)
- "Dem åkte till Stockholm i går" (att konsekvent använda dem i skrift när man inte kan skilja på de och dem)
Se även:
- hyperkorrekt form
- gammalstafning för invandrare (rekommenderas även för infödingar)
- språkforum
1. Gammal avdankad diskussion
//möjligen är jag ute och kör lådbil när jag påstår att hyperkorrektion även omfattar stavning??//Tullmejs.
Vilken källa hävdar att uttalet har gått från körka till kyrka? Ingen källa alls antar jag eftersom det är fullständigt fel. Kyrka har väl "alltid" uttalats olika i olika områden, i Göteborg lär det uttalas med ö-ljud idag och i Skåne uttalas det med i-ljud (eller å-ljud; "shårka"), likt danskans kirke. Däremot finns det många exempel på när skåningar börjat prata som orden står skrivna på svenska när de inte fick uttala dem som de alltid gjort. Hette man Nelsön och prästen skrev Nilsson i kyrkoboken så fortsatte alla att säga Nelsön - det var ju det man hette - flera hundra år, så småningom började man dock säga Nilsson eftersom det var det som stod. Byar som Gedinge har rönt liknande öde: någon svensk trodde förstod tydligen inte namnet och döpte om byn till Getinge...
Men vad är detta? Åtminstonde och Situationstecken är väl knappast hyperkorrektion utan just vanliga "hederliga" stavfel? --Aron Boström
Åtminstonde och situationstecken är ju inte bara stavfel. Det bygger ju dessutom på en missuppfattning om att åtminstone är ett slarvigt uttal av åtminstonde och att situationstecken skulle ha något med situation att göra. Man har inte bara stavat fel utan även fattat fel!/Johan B.
Vad tror ni om kontrollera upp fakta, som står i artikeln om Satakunta. I kontrollera upp känns ju upp onödigt. kolla upp men kollationera/kontrollera. Vad tycker ni? //Ssebbe
Lingvist på yrkesmässig basis till trots, jag tycker att det här är språkfascistiskt larv. Svenskan är ett system för kommunikation, det här effektiviserar knappast processen. --kll
Det gör å andra sidan inte heller avsaknaden av en sida som denna.
Är det inte just en effektivisering av systemet som denna sidan åstadkommer? Har vi N antal felsägningar och 0.001% missuppfattningar så kommer missuppfattningarna att minska i takt med att felsägningarna minskar? Alltså räcker det med att en enda person besöker denna sida (vilket uppenbarligen redan har inträffat) förutsatt att denne inte kan allt som står här utantill för att systemet ska bli mer effektivt. Detta förutsätter givetvis att sidan är utformad på ett sådant sätt att den hjälper mer än stjälper men ser inte hur den stjälpande delen (någon går in på denna sida och minns sedan fel och tror att det heter geväder) på något sätt skulle kunna vara betydande.
Artikeln skriven 2009-01-17 av Learning4sharing
Inga kategorier för denna artikel än...Intresserad av fler artiklar?
FörlagFeskekôrka
Tvåspråkig
Klink
Kravell
Ombordläggning
Brauner
Heraldik
Länsvapen