Historieperspektiv

När man jobbar med historia på vetenskaplig nivå brukar man tala om olika historieperspektiv. Med detta menar man vilket perspektiv man tittar på historian, vad är det man anser driver historien, utvecklingen framåt. Det finns fyra perspektiv vilka är aktör, struktur, ide och materialistiska. Aktör och struktur är varandras motsatser och kan inte kombineras vilket även ide och materialistiska perspektivet är.

http://www34.brinkster.com/sanitet/per.gif

Har man ett aktör perspektiv på historian anser man att det är de stora aktörerna som driver utvecklingen framåt, tex kungar, presidenter och andra mäktiga personer. Det kan även vara mindre grupper av människor som man innefattar i aktörsperspektivet, tex senaten i Rom. Den stora massa är i detta perspektivet en passiv kraft som enbart följer historiens vägar.

Har man däremot ett strukturs perspektiv anser man att det är de stora strukturerna i samhällena som driver fram utvecklingen. Tex de olika stånden under medeltiden och de olika samhälls klasserna i den mer moderna tiden. Här anser man att ledarna begränsas mycket av vad folket vill och besluten av de högre beslutsfattarna i stort sett bara är yttringar av de stora massornas vilja.

I idé perspektivet anser man att det är idéerna som driver allt framåt. Detta kan vara tex religioner, uppfinningar, ideologier samt värderingar. Här anser man att de materialistiska ramarna skapas ur idéerna. Ur tankarna skapar man det materialistiska

I det materialistiska perspektivet anser man att det är det materialistiska som driver allt framåt. De är utifrån vad du har att arbeta med som du kan driva saker framåt. Tillgången på råvaror, arbetskraft eller produktionsapparater. Ur viljan att förbättra det materialistiska skapas idéerna.

Redigera?

Artikeln skriven 2009-01-17 av Learning4sharing

Inga kategorier för denna artikel än...

Intresserad av fler artiklar?

Hans Kyle
Hård länk
Natthimmel
OBAFGKM
Zekken
Neutronstjärna
Gullig
Stjärntroende
Bräm