Creative Commons

Creative Commons är tänkt som en kreativitetens allmänning, en samling hjälpmedel för upphovsmän som vill göra sina alster allmänt tillgängliga utan de inskränkningar som upphovsrättslagen normalt orsakar. Initiativtagare är bland andra juridikprofessorn Lawrence Lessig.

Som grundplåt har Creative Commons lyckats samla ihop nästan en miljon dollar, huvudsakligen ifrån Center for the Public Domain.Man samarbetar med ett antal organisationer, däribland Electronic Frontier Foundation, Internet Archive och OpenPrivacy.org.

Creative Commons gör det möjligt att med ett lättnavigerat webbgränssnitt skräddarsy en licens som passar ens syften, de erbjuder också hjälp för den som vill göra sitt verk till sk public domain. Det går att kombinera de olika alternativen till CC-licenser fritt, med ett undantag: Share-Alike och No-Derivative som inte är kompatibla.

Exempel på Creative Commons-licensierat innehåll är den svenska bloggen och nyhetssidan Gnuheter som använder sig av Attribution-ShareAlike för allt publicerat innehåll.

Följande kombinationer går i dagsläget att välja mellan:

• Attribution
• Attribution-NoDerivs
• Attribution-NoDerivs-NonCommercial
• Attribution-NonCommercial
• Attribution-NonCommercial-ShareAlike
• Attribution-ShareAlike
• NoDerivs
• NoDerivs-NonCommercial
• NonCommercial
• NonCommercial-ShareAlike
• ShareAlike

Aktuellt

• 12 sep 2005, , på Kuro5hin av signaturen Eloquence, alias Erik Möller
• 27 juli 2005, , debattsvar på Indicare av Mia Garlick
• 24 juni 2005, , debattinlägg på Indicare av ungerske juristen Péter Benjamin Tóth, som jobbar för musikrättighetsorganisationen ARTISJUS, som kallar detta för "commonism" (jfr communism). Han anser att det är något "fishy" över hela idén. Speciellt upprörd är Toth över:
  • 1) att CC-licenserna inte kan ångras (hur skulle det se ut för användarna av det licensierade materialet om upphovsmannen plötsligt ångrade sig!?)
  • 2) att CC.org inte hjälper användarna att beivra brott mot licensen (gratis advokathjälp vore ju inte så dumt, men vem skulle betala det?)

Likheten med Microsoft-betalda jurister som hävdar att GPL skulle strida mot (den amerikanska) konstitutionen är slående. Speciellt roligt är att sajten Indicare tvingar Tóth att CC-licensiera debattinlägget.

• juni 2005, , debattartikel i Free Software Magazine av David M. Berry och Giles Moss, som tycker att CC sitter i samma båt som kapitalismen och bara krånglar till saker (när en bolsjevikisk revolution skulle kunna förenkla?)
• 19 aug 2004, , det är Mikael Pawlo som står bakom, stöttad av sin arbetsgivare advokatbyrån Lindahl
• 6 aug 2004, , från Der Tagesspiegel
• 16 dec 2002, på LawMeme berättar att Creative Commons öppnar idag
• 16 dec 2002, på GrepLaw: idag öppnar Creative Commons
• 16 dec 2002, i tidningen Wired med anledning av att sajten öppnar.
• 6 jun 2002, i indiska dagstidningen The Hindu berättar om Creative Commons
• 17 maj 2002, i Wired om Creative Commons
• 16 maj 2002, av Mikael Pawlo på Slashdot om Creative Commons
• 13 maj 2002, (inloggning krävs) i New York Times berättar om Creative Commons.
• 11 febr 2002, på SF Gate berättar om Creative Commons

Ett snarlikt initiativ är Union for the Public Domain (UPD). Relevant i sammanhanget är också rättegången Eldred v. Ashcroft.

Redigera?

Artikeln skriven 2009-01-16 av Learning4sharing

Inga kategorier för denna artikel än...

Intresserad av fler artiklar?

Caracalla
Sex
Diskjockey
Hållplats
Norrtull
Stockholm/Södersjukhuset
Konferenssystem
Tråd
Svampdjur