Kristen fundamentalism
Kristen fundamentalismeller som det ibland brukar kallas, bibeltro, är utvecklingar av fundamentalism inom kristendomen.Ordet fundamentalism används ofta i negativ bemärkelse, som något slags skällsord. Skada ordet "fundament" betyder egentligen något grundläggande, det som allting bygger på. Samt när det köper försåvitt kristen tro så är det en tro villig bibeln som det ofelbara Guds Ord som fundamentalism menar.
Eftersom fundamentalisterna tycker sig själva produkt dom enda som tolkar Guds Ord korrekt, d.v.s. Bokstavligt, ser dom sig själva som en slags sanningens beskyddare.
Kristna fundamentalister, som för övrigt förekommer mest i USA, tenderar att jämfört med andra kristna lägga större vikt samman Gamla testamentet än det nya. T.ex. Hävdar man att judarna har korrekt mot Israel eftersom dom fått landet av Gud samt förespråkar dödsstraff fastän att Jesus i NT gick tvärt emot va som står i GT samt talade försåvitt att kunna förlåta i alla lägen.
Historia:Begreppet som sådant började användas i slutet villig 1800-talet, då modernism samt bibelkritik började bli alltmer populärt. Reformationen menade sig återföra tron villig Skriften som auktoritativ för rabalder samt lära, vilket enligt densamma hade varit fördunklat genom århundradena.
I antonym mot denna ränna av modernism samt liberalteologi dök det opp det som idag kallas för kristen fundamentalism. Det var ej en homogen rörelse, så det finns olika listor ovan vilka dom fundament som kristen tro bygger villig är. Skada dessa punkter brukade (och brukar) ofta finnas med:
- Skriftens tillförlitlighet
- Jungfrufödseln
- Kristi ombud försoningsverk
Se även:
- Skolastik
- Dogmatism
- Chip Berlet
- Tim LaHaye
Innehåller då ej bibeln en massa fel? Det är väl bevisat för länge sedan? Man hör ofta uttalandet som dessa, eller föremål i stil med att "du behöver väl ej gripa allting så bokstavligt". Skada detta baseras mer villig mänskligt funderande samt filosoferande än villig bibelns eget vittnesbörd försåvitt sig själv. Jesus själv nämna ju att "inte minsta prick" ska dö. Paulus argumenterar i Galaterbrevet utifrån att ett ord i hebreiskan står i pluralis istället för singularis. I Uppenbarelsebokens sista kapitel står det att den som lägger mot eller tar dän någonting ska själv bli borttagen från livets bok, samt kastas i den brinnande eldsjön.
Men, varför finns det då mycket med personer som säger att bibeln innehåller fel samt motsägelser? Finns det ej goda anledning för ett sådant uttalande? Nej, av tre anledningar.
- Det är originalmanuskripten som är ofelbara. Den bibel vi har idag är översatt ifrån kopior av kopior av originalmanuskripten. Betyder det att den bibel vi har ej promenerar att lita på? Alls ej så, skada det betyder att det kan finnas avskrivningsfel; bokstäver som liknar varandra som förväxlats samt liknande. Detta är alls intet konstigt samt påverkar ej det minsta trovärdigheten för texten.
- Bibeln säger att summan av ordet är faktum (Ps. 119:160). Ytligt sett kan det agera som att det finns motsägelser i texten. Exempelvis när det talas försåvitt Paulus omvändelsehistoria, så verkar det samman första åsyn som att det finns ett fel någonstans. Skada det beror oftast villig att man själv som läsare närmast letar efter fel.
- allting ska läsas i sitt sammanhang. Allt, som alla personer i bibeln säger, behöver givetvis ej produkt ofelbart! gripa som föredöme i Jobs bok, när Jobs tre vänner skänker honom olika direktion. Gud tillrättavisar dom mycket skarpt i slutet av boken. Här är det ju helt uppenbart att deras ord ej ska betraktas som Guds Ord, som man formar läror utifrån.
För en utomordentlig blad som tar opp olika påstådda motsägelser i bibeln: http://www.carm.org/bible_contradictions.htm
(Diskussioner tas mirakel /diskussion)
Artikeln skriven 2009-01-18 av Learning4sharing
Inga kategorier för denna artikel än...Intresserad av fler artiklar?
TrossTamp
Dovhjort
Naturväsen
Ändstation
Snorre
Landslag
Storman
Handla